您当前的位置: 首页 > 文化鉴赏

3D打印枪支各国出招抵制非法用途3D打印

2018-08-01 09:30:53

摘要:以3D数据为基础,使用树脂等材料制造三维物体的 3D打印机 正在快速普及,3D打印机也早已投入商用。与此同时,3D打印机的负面因素也逐渐显现出来:虽然3D打印技术还尚未成熟,但不少人已经将3D打印应用在打造枪支等武器上,这对社会安全形成一定的威胁。对此,各国开始出招,抵制3D打印枪支。 图源于络 澳大利亚出台法律控制3D打印枪支

1996年4月,当时澳大利亚名不见经传的塔斯马尼亚州发生一起恶性枪击事件,震惊全世界。在当地的旅游胜地阿瑟港,一名精神病患者手持AR-15自动步枪对游客扫射,造成15死30多人受伤,而当地警方的武器配备竟然远不及持枪者。

随后,政府开始意识到民众手里拥有大量武器枪支不是什么好事。时任澳大利亚总理的霍华德很快颁布禁止半自动武器法;并进一步要求所有重型、大口径的全自动武器必须上缴。2004年出台的新规则开始要求向普通民众授予的半自动武器牌照限量,还对手枪枪管长度、弹夹容量等方面推出更加严格的规定,如今3D打印抢的出现再度引起政府重视。

澳大利亚昆士兰帕尔默联合党近期对3D打印枪支发布了一项法律规定,要求对持有、分销、制作3D打印枪支颁发特殊的牌照。联合党成员CarlJudge说即使在上公布枪支细节或草图也是不合法的。

日本协会防止3D打印制作枪支违禁品

日本11家相关厂家重新设立了协会,开始呼吁大家要恰当地利用3D打印机。

3D打印机振兴协议会的早野诚治代表讲到: 如果不正当地使用3D打印机的行为进一步扩展的话,今后有可能会限制3D打印机性能上的进一步加强,希望大家先学会正确使用3D打印机。 。

另外,印刷大厂商 大日本印刷 提出可以开发如下技术避免不正当使用3D打印机的行为活动板房
。如事先把手枪等违禁品的数据登陆至3D打印机的数据库,如果发现将要打印的物品与登录的违禁品数据一致,则停止打印。为防止不正当使用3D打印机的行为, 大日本印刷 正在广泛开展各项措施。

美国加州:私自3D打印枪支视同犯罪

近日,美国加州参议院经过激烈辩论,最终通过了明显禁止私自3D打印枪支的法案 SenateBill808。

据悉,去年美国加州的一名参议院提出这个法案,该法案规定:在家周报法律体系内,未经加州司法部首肯,个人制造枪支将是犯罪行为。这项提案已经提出便引起了加州民众的广泛争论,反对者反应相当强烈,他们认为至今全世界没有发生关于3D打印枪支的犯罪案件,同时他们也担心政府借此加强对社会的管控。

目前,该法案已经按照法律规定程序等到加州州长JerryBrown的审批,如获通过,那么3D打印枪支势必受到限制。不过福祸相依攀枝花市康宇农业有限公司
,限制3D打印枪支对于民众来讲未必都是坏事,这在3D打印技术发展起来时,制定了一个具有里程碑意义的法案。同时可以限制3D打印强制的犯罪行为,不过在美国这样一个比较开放的国家,私人持有枪支都不稀奇,3D打印枪支又会带来多么糟的犯罪行为呢?话虽如此,不得不防,防患于未然,不然等到真正犯罪行为到来的那一天,只能亡羊补牢。

【工控有话说】科学技术的发展,不可避免地会带来相应的弊端,但是我们不能因此停止技术革新的步伐。就像我们不能因为有空难发生就禁止飞机飞行,不能因为电池可能有危险而从此不再使用

,同样,3D打印机是有可能带来一些负面影响,但是如何合理地引导人们的观念,如何制定相应的可行性规章制度,才是根本所在。 首先,要有一个成形的行业标准。因为,同一个3D模型给不同的打印机打印,所得到的结果大不相同。3D打印机生产商所用的原料惠胜公司代运营效果怎么样
,从形式到内容千差万别,研发成本和供货风险都很大,难以形成产业链。所以,表面上是3D打印机捆绑了3D打印材料,事实上却是材料捆绑了打印机。 其次,无论是国家层面的法律法规还是行业规范,都要合理限定该技术的使用范围,还要加强原材料的管理和使用规模,特别是危险的特殊材料。必要之时,甚至需要法律来进行限制。如果什么都能被复制,想要什么就能制造出什么,那么,听上去很美的同时,也着实让人恐惧。 最后,由谁来监督管理?这不仅需要政府部门的力量,更需要公众对这种技术的认知和理解,正确引导人们对该技术的认识,发动群众的监督作用,也许更加有效。 (来源:工控中国)

推荐阅读
图文聚焦