您当前的位置: 首页 > 绿色环保

【犀利评】环保厅长“护犊子”为什么有道理?

2017-02-24 14:49:03

导语:日前,4川省环保厅党组书记、厅长姜晓亭在《南方周末》发表署名文章,为基层环保局长叫屈,1遇到环境安全事故,第1时间“火速”处理环保局长,这样的事情确切很多见,那末环保厅长“护犊子”,为何有道理?

评价1篇文章,观点重要,有时候也看是谁写。日前,4川省环保厅党组书记、厅长姜晓亭在《南方周末》发表署名文章,为基层环保局长叫屈,“1旦环境出了问题,或舆情爆发,地方政府第1个追责的是环保局长”,他认为,“追责处理环保干部已构成思惟定式,构成舆论惯性,本钱低,见效快”。

1遇到环境安全事故,第1时间“火速”处理环保局长,这样的事情确切很多见,“替罪羊”式的问责也不独环保局长尝过。至于确实的根据和道理究竟有多少,不论公众、舆论还是被问责确当事人,可能都长时间处于信息匮乏的状态。“紧急处理”看起来及时回应了外界的质疑,也部份化解了地方政府在突发公共事件产生伊始的为难处境,但也将舆论监督、公众质疑和真正意义上的责任追究虚幻化了———虚晃1枪,逐步成为很多地方舆情应对的妙招。因此而遭到伤害的,不但有公众,有舆论,还有涉事的官员本身,由于身在其中而不能申述、异议。

问题自然是老问题,但由1位现职省级环保厅主官站出来公然为下属环保局长们“鸣不平”,却着实不多见。正由于不多见,也才让公众从这篇以新年期待的情势说出的“大实话”里,得以看到1些真问题。

回到环保部门设置、法定职责来看,担当地方环境的保护使命,环保部门固然义不容辞,但从《环保法》的角度去看,“对本行政区域的环境质量负责”的事实上是地方各级政府,但为何第1时间为区域性环境安全事故担责的,都是环保局长,而不是地方党政1把手?这样的追责惯性(或说舆情应对的惯性)具体来看,1个地方出现排污、泄漏之类的安全事故,看起来环保局长“总不会被冤枉”,平常的环保监管是不是到位,是严查还是纵容,后果上的差别还是非常明显的。只是说,“环境保护触及众多部门”,光有环保部门1家的努力,其实不必定换来地方环境的改良。

招商引资进程中是谁引进来的污染企业?污染大户同时又是纳税大户的情况下,是地方GDP重要,还是碧水蓝天重要?对这些问题的回答,环保部门是占不了主动权的,而更多的时候,环保部门成为被动的配合者,乃至不惜为此付出环保职能形同虚设的代价。不难看出,这也正是环保厅长为属下“鸣不平”的核心苦衷所在。出了问题,环保局长“顶雷”,把污染项目招来、为污染项目保驾护航的有关领导反倒平安升迁,这明显有背追责制度设计的初衷。

那末接下来的问题便是,环保部门与地方经济发展的关系,和对地方党政权利的从属地位,该如何寻求改变和突破?环保局长要能对污染地方环境的行动、决策和举动说“不”,恐怕不容易,而中共108届5中全会为此开出的药方则是,省以下环保机构监测监察执法垂直管理。

出了事故,不问缘由先拿几个“软柿子”官员开刀,事实上正是这样纯熟的舆情应对套路,让真的问责形同虚设,真实的责任人反倒可能成为追责的主导。归根结柢,这首先是责任不清的问题,其次则是对追责进程缺少有效监督的恶果。但从另外一个角度说,拿环保局长开刀的虚晃1枪,事实上也并未对任何官员有实质意义的警示,被撤职、为地方大局“顶雷”,之所以默不作声,是由于不打破这类“假问责”的默契即可以以待时机、异地复出,而真正受伤害的,则是深受污染、安全要挟的普通公众。环保厅长撰文为环保局长“鸣不平”,其价值更多在于把追责虚置、追责情势化的问题摆到桌面上来,把问题点破,比视而不见和引而不发要好。

推荐阅读
图文聚焦